安永,美国大学招生舞弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giant

admin 3个月前 ( 04-30 06:21 ) 0条评论
摘要: pixabay.com 撰文 | 郭艽许多多(香港科技大学) 2019年3月12日,美国马萨诸塞联邦地区法院联邦公诉人起诉50人涉嫌以贿赂和欺诈......

pixabay.com

 

撰文 | 郭    艽    许多多(香港科技大学)

 


2019年3月12日,美国马萨诸塞联邦区域法院联邦公诉人申述50人涉嫌以贿赂和诈骗的方法获取闻名大学的选取。涉案学校包含耶鲁大学、斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校等一众名校。被指控的50人中有33名家长,包含出演《失望的主妇》并拿下格莱美奖的女艺人 Felicity Huffman,《倾听心灵》的主演 Lori Loughlin,Wynn Resorts 前总裁兼首席运营官、美高梅世界酒店前首席执行官 Gamal Aziz,太平洋出资办理公司 (PIMCO)前首席执行官 Douglas M. Hodge 等演艺圈金融圈名人新贵。


音讯一出,言论哗然,有钱人特权、招生准则、教育公相等话题在言论场不断被谈论。


《失望的主妇》中,Felicity 所饰人物 Lynette 过着令人艳羡的中产阶层日子,实际中的Felicity也毫不逊色,以40万美元的单集片酬站在演艺圈收入金字塔的顶端。涉案高管们收郭昶老婆入乃至更高,依据彭博咨询公司(Bloomberg)数据,美国CEO的均匀年薪为1425万美元。 


可是,这些年收入坐落前1%的家庭(2015年收入前1%的家庭均匀收入为1 ,363,977美元)无法经过有钱人通道进入美国精英院校。比较于尖端富豪,他们依然不行有钱,或许说,不行有权,不行有人脉。


《华尔街见识》的谈论言必有中,“在贫民和有钱人的安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giant双通道名校入学系统下,本次爆出的作弊案本质上是在保护依照‘游戏规则’入学的那群0.1%富豪的公平正义,归于富豪阶层的内部矛盾,跟贫民无关”。


1高等教育:精英阶层的再生产


社会分层研讨范畴有一个经典的研讨定论,即高等教育在社会不相等的构成过程中扮演了两层人物。一方面,作为社会的均衡器(equalizer),它能够协助那些家庭出身一般的人完成阶层的跃升和极大的向上社会活动,然后从全体上下降社会不相等。但另一方面,高等教育,尤其是稀缺的优质高等教育,也逐步成为权贵阶层向下一代传递社会经济位置优势的中心途径。权贵子女们更简单凭仗优胜的家庭布景进入顶尖名校,然后完成精英阶层的再生产(reproduction)

 

克拉伦登学校结业生进入《英国名人录》的几率


Aaron Reeves 等学者宣布在《美国社会学谈论》(American Sociological Review)上的文章曾对1892-2016年《英国名人录》(Who’s Who)的当选者进行了剖析。这本英国人物传记字典记录了对英国社会发生重要影响的人物生平,包含法官、公务员、政治家以及来自学术界、体育界各种范畴的闻名人士。由于评选彻底依据威望与成果,能够说,当选这本书的人是英国真实的精英集体。


他们的研讨指出,伊顿公学、圣保罗等9所克拉伦登学校(注:Clarendon Schools,一般用来指代英国九所顶尖的闻名私校。风趣的是这些学校传统上被称作“公学”,被称作英国精英的摇篮)的结业生当选《英国名人录》的或许性是其他学校的94倍。


下列图表显现,假如一个1847年出世的英国男孩进入了克拉伦登学校的其间一所学校就读,那么他长大后当选《英国名人录》的几率是其他人的274倍;120年后,在1967年出世的英国男孩身上,这个几率减小到67倍。虽然这9所私校的影响力在近百年现已锐减,但进入其间一所对成功跻身精英集体的影响依然高得吓人。那些能就读克拉伦登学校的男孩子们简直个个都出身世家。结业今后就读牛津剑桥,继而进入精英阶层,连续家门的荣光,这些关于他们来说好像是一条阳关大道,得来全不费功夫。这群人在英国有一个特别的称号,“the old boy”。

 

美国四所大学学生爸爸妈妈收入散布(哈佛大学、加州大学伯克利分校、纽约州立大学石溪分校、格伦代尔社区学院)

 

美国常青藤院校学生爸爸妈妈收入散布


类似的故事也发生在大洋彼岸的美国。哈佛大学教授 Raj Chetty 及其合作者的研讨发现,70%的哈佛学生来自美国收入前20%的家庭,其间15.4%来自前1%,而家庭收入处于后20%的学生仅占3%。随后,他们小菊的冬季又对常青藤大学 (Ivy-Plus college) 学生家庭收入散布进行了剖析,得出类似的定论,家庭收入在全美排到前1%的人就读常藤校的几率远高于家庭收入为后20%的人,前者是后者的77倍。


毋庸置疑,不同家庭出身的小孩享用到天壤之别的教育资源。殷实家庭的爸爸妈妈把子女送入私立名校,请私家教导;而贫民的小孩只能就读公立学校,或许,放学后还要去家邻近的饭馆打工补助家用。可是,精英院校选取更多的有钱人子女只是是由于他们更优异的学业成果吗?现实并非如此。


2精英院校双入学通道:“正门”与“后门”


美国精英院校为贫民和有钱人供给了不同的入学系统,或许说,精英院校为有钱人子女添加了一条入学通道。贫民只能挑选“正门”,而有钱人却能够挑选“后门”,凭仗大额捐献和校友子女的身份取得精英院校的选取。


“正门”指的是惯例请求流程。与我国不同,美国并非“一考定终身”,名校招生委员宣称他们更重视学生的整体体现。美国高中生若想经过惯例请求流程入读名校,那么,从高一同,他就要保证惯例课程(regular courses)成果独占鳌头,进而要取得荣誉课程(honor courses)优异,然后选修大学根底课程(advanced placement),此外还要在 SAT 或 ACT 中取得优异成果;勤勉苦读之余,要活跃开展爱好专长、参与课外活动,向招生官展现“有创造力、领导力、热心、正派、诚信、耐性、自傲、勤于思考(哈佛大学对特性质量的要求)”等质量。


可是,就算如此,他也未必能取得名校通行证,由于精英院校的选取率实在太低了。以常春藤联盟为例,8所男图学校中,只要康奈尔大学的选取率高于10%,耶鲁大学star517选取率为6.3%,哈佛大学的选取率仅有4.6%,其间超越一半的 SAT 满分者的入学请求会被哈佛回绝。

 

常青藤院校2022届学生选取率(数据来安耐丽源: 安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giantIvy coach)

 

当然,假如你有个美国福布斯蒋瑶靳萧然富豪榜排得上名的爸爸,或许宗族里曾有人结业于藤校,工作就另当别论了。你能够天经地义地走“后门”,经过开展选取(Development Cases)世家优先(Legacy Preference, 又称为“传承偏好”大大添加取得选取的几率。


开展选取(Development Cases)是指请求人可经过家庭或许给予的捐献被大学选取。浅显地讲,便是尖端富豪们能够经过捐钱盖楼添加被名校选取的时机,乃至直接被名校选取,其间最经典的比如莫过于美国现任总统Don手艺扒真空胎最快方法ald Trump 的女婿 Jared Kushner。


Jared 高中学业成果平平,却在1999年取得了哈佛大学的选取,让他高中教师张口结舌。这次选取离不开宗族的“鼎力相助”。此前,Jared 父亲 Charles Kushner 许诺向哈佛捐献250万美元,并被归入学校资源委员会。


入学价格好像也跟着时刻的推移而水涨船学校暴君高。维多利亚的隐秘掌舵人 Les Wexner 是俄亥俄州立大学结业生,1989年他开端向哈佛大学捐款,从2003年到2012年,每年捐献150万至210万美元。2013年起,Wexner 慈悲基金会大幅加码,随后四年共捐款5600万美元。作为报答,Les Wexner 的四个子女则在2013、20高韶青在我国遭受14、2015及2017年先后入读哈佛大学。


世家优先 (Legacy Preference) 是精英院校的另一个传统,即校友子女在请求时会被优先考虑。依据 Chad Coffman 等人的研讨,在满分1600的SAT考试中,校友子女能够取得相当于160分的额定加分。因而,他们的选取时机也远高于一般学生,就常春藤大学而言,校友子女选取率是整体选取率的两到五倍。2003年,哈佛大学选取了40%的校友子女请求人,当年的选取率仅为11%;2006年,布朗大学选取了33.5%的校友子女请求人,远远高于13.8%的选取率;相同,2009年,普林斯顿大学选取了41.7%的校友子女请求安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giant人,对错校友子女选取率的4.5捣乱隋唐倍。美国媒体《纽约客》曾爆料,小布什当年的SAT成果比耶鲁学生的均匀分低了180分,GPA只要C,但依然经过“世家优先”的方法入读耶鲁大学。


3新贵阶层与作弊“边门”


经济学家 Thomas Piketty 和 Emmanuel Saez 的研讨显现,2015年,美国收入前1%的家庭均匀收入为1,363,977美元,而前0.1%的家庭均匀收入为31,616,431美元,是前者的23倍。前者一般被认为是 “working rich”,即经过本身尽力取得财富,而非承继产业的人。作弊案中的涉案家长大多归于 “working rich”:结业于藤校达特茅斯学院的太平洋出资办理公司 CEO Douglas M. Hodge,在波士顿和康涅狄格州市郊长大;美高梅世界酒店前CEO Gamal Aziz 在埃及长大,结业于开罗大学;艺人 剑指芳香Lori Loughlin 的父亲是纽约电话公司的一个工头。


假如捐献200万美元就能够经过“正门”让子女入读精英院校,我想,涉案家长们必定坚决果断,但在当今美国,200万美元好像现已不足以购买一张名校入场券,不然 Les Wexner 也不会在2013年后贾烽是谁大幅加码,捐献5600万美元给哈佛大学交换4个子女的入学时机。可是,关于working rich来说,像 Les Wexner 相同豪掷千金仍是过分困难。不同于老牌贵族(Old Money),他们缺少宗族的财富支撑,数千万美元来换一个被选取的时机,对这些新贵来说并非一个简单的决议。


而杜邦、洛克菲勒、布什宗族等老牌贵族的数代传承使得他们与精英院校建立了严密的联络,除了大额捐献外,他们也更有或许经过“世家优先”的方法进入精英院校。耶鲁校友杂志网站写道,“从19世纪40年代到20世纪40年代,耶鲁和布什宗族一同生长”,“这所大学教育了他和他的大部分家人”,这是耶鲁对 Old Money 的特别偏心,新贵绝无或许享用如此荣誉。


新贵们心中清楚,这是一个无解最美的散文大全集的循环。假如子女未能进入精英院校,财富与特权难以传承,眼前的全部不过是水月镜像,他们永久也没有方法进阶成为 Old Money,阶层乃至会向下活动;而精英院校的“后门”对宣化上人讲冯冯居士他们也并不友爱,他们缺少豪掷数千万进入哈佛耶鲁的财力,更缺少老牌贵族家庭树大根深的人脉关系。


在这种循环悖论中,William Singer 敞开的“边门”让新贵们看到曙光。边门有两种走法。第一种是用15,000到75,000美元不等的价格,买安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giant通监考人员、找人代考或篡改考试答案,让子女取得更高的ACT或SAT成果;第二种是贿赂大学教练或假造运动员简历,经过体育项目保证子女们轻松取得名校选取,Gamal Aziz 的女儿及 Lori Loughlin 的女儿凭此被南加大选取。比起走“后门”而言,“边门”无疑供给了一种更具“性价比”的挑选。可是,“边门”总是充溢不行预知的危险,尤其是它触动了老牌贵族的利益。作弊案事发后, Bill McGlashan 等高管遭到免去,艺人们公众形象决裂sw161,《华尔街见识》称这是 “0.1%大富豪打假后5%小富豪”


更具挖苦意味的是,新贵子女们好像无法意识到爸爸妈妈的苦心,他们更关怀派对、交际网站和自己酷不酷。Lori Loughlin 的女儿 Olivia Jade 在高中最终一天的 vlog 中说“上课不是我的首要任务”,“我只对参与大学的派对感爱好”。 


Olivia Jade’s安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giant VLOG: “在高中的最终一天”


 Reference:

Chetty, R., Friedman, J. N., Saez, E., Turner, N., & Yagan, D. (2017). Mobility report cards: The role of colleges&n安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giantbsp;in intergenerational&野龙生计技nbsp;mobility (No. w23618).&安永,美国大学招生作弊案:砸多少钱能上哈佛耶鲁?,giantnbsp;national bureau of economic research.

Espenshade, T. J., Chung, C. Y., & Walling, J. L. (2004). Admission preferences for minority students, athletes, and legacies at elite universities. Social Science Quarterly, 85(5), 1422-1446.

Golden, D. (2010). An analytic survey of legacy preference.萝莉你懂的 Affirmative action for the rich: Legacy preferences in college admissions. New&nbs小品总动员p;York City: The Century Foundation.

Karen, D. (1991, Ju萤火虫电光漆ne). “Achievement” and “ascription” in admission to an elite college: A political-organizational analysis. In Sociological Forum (Vol. 6, No. 2, pp. 349-380).

Reeves, A., Friedman, S., Rahal, C., & Flemmen, M. (2017). The decline and persistence of the old boy: Private schools and elite recruitment 1897 to 2016. American Sociological Review, 82(6), 1139-1166.

丹尼尔・金, 张丽华, & 张驰. (2013). 大学潜规则:谁能优先进入美国顶尖大学. 商务印书馆.


制版修改 | 皮皮鱼


更多精彩文章:


一个留美大二学生眼中的中美大学选取差异


清华、北大、人大自主招生选拔出更优异的学生了吗?




点击“阅览原文”,与知识分子一同悦读2019。

文章版权及转载声明:

作者:admin本文地址:http://www.icc10th2009.com/articles/1140.html发布于 3个月前 ( 04-30 06:21 )
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处第十届ICC备案报名处,备案新闻早知道